再平衡

再平衡頻率怎麼定?門檻法、定期法與混合法的比較

決定了目標配置之後,下一個問題是:多久要把它調回來一次?有人每個月檢查、有人一年調一次、也有人等偏離夠大才動手。再平衡的頻率沒有放諸四海皆準的答案,但不同做法各有清楚的取捨。本文用同一個 60/40 組合,示範定期法與門檻法在不同市場情況下會怎麼運作,最後提供一個兼顧兩者的混合做法。

兩種基本做法

定期法(calendar rebalancing):每隔固定時間,例如每季、每半年或每年一次,把組合調回目標比例,不管偏離多少。優點是簡單、可預期,容易養成習慣;缺點是可能在偏離很小時也交易,增加不必要的成本,或在兩次檢查之間錯過大幅偏離。

門檻法(threshold rebalancing):事先設定偏離界線,只有在某個資產的比例超出界線時才調整。優點是只在「需要時」交易;缺點是需要比較頻繁地監控,而且在市場劇烈波動時,可能短期內連續觸發。

偏離怎麼量:絕對與相對

設定門檻之前,要先決定用哪一種方式衡量偏離:

  • 絕對偏離:目前比例與目標比例相差幾個百分點。目標 60%、目前 66%,絕對偏離是 6 個百分點。
  • 相對偏離:絕對偏離除以目標比例。上例為 6 ÷ 60 = 10%。

兩者的差別在小比例資產上特別明顯。假設現金目標 10%,用「絕對 5 個百分點」當門檻,容許範圍是 5% 到 15%,等於現金部位可以變成原本的一半或一倍半才處理,顯然太寬。若改用「相對 25%」,容許範圍是 10% × (1 ± 25%) = 7.5% 到 12.5%,比較合理。

常見的「5/25 法則」就是把兩者結合:絕對偏離超過 5 個百分點,或相對偏離超過 25%,任一條件成立就再平衡。對 60% 的大部位,5 個百分點(55% 到 65%)會先被觸發;對 10% 的小部位,相對 25%(7.5% 到 12.5%)會先被觸發。

用 60/40 組合實際算一次

假設組合總值 1,000,000 元,股票 600,000、債券 400,000,目標 60/40。以下兩種情境都是說明用的假設報酬。

情境一:股票上漲 25%、債券上漲 2%

股票 600,000 × 1.25 = 750,000 債券 400,000 × 1.02 = 408,000 總值 1,158,000,股票比例 750,000 ÷ 1,158,000 ≈ 64.8% 絕對偏離 ≈ +4.8 個百分點,相對偏離 ≈ 4.8 ÷ 60 ≈ 8% 完全再平衡:股票目標 1,158,000 × 60% = 694,800 賣出股票 750,000 − 694,800 = 55,200,買進債券 55,200

如果採用每年一次的定期法,而這天剛好是檢查日,就會賣出 55,200 元的股票。若採用 5/25 門檻法,偏離 4.8 個百分點尚未達到 5,不需要動作。這說明了門檻法的特性:在偏離不大的情況下,它會讓組合繼續持有,省下交易成本。

情境二:股票下跌 25%、債券上漲 3%

股票 600,000 × 0.75 = 450,000 債券 400,000 × 1.03 = 412,000 總值 862,000,股票比例 450,000 ÷ 862,000 ≈ 52.2% 絕對偏離 ≈ −7.8 個百分點 → 觸發門檻 股票目標 862,000 × 60% = 517,200 買進股票 517,200 − 450,000 = 67,200,賣出債券 67,200

這次兩種方法都會要求調整,只是時間點可能不同:門檻法在偏離超過 5 個百分點的那一刻就觸發,定期法則要等到檢查日。若大跌發生在年初,而檢查日在年底,定期法可能讓組合在偏離狀態下待上好幾個月。

值得注意的是,情境二要求你在股票大跌後「買進股票」。這在心理上往往很難做到,但這正是再平衡的紀律所在:它強迫你依規則賣出相對漲多的資產、買進相對跌深的資產,而不是跟著情緒追高殺低。

混合法:定期檢查、超過門檻才交易

實務上,很多人採用兩者結合的做法,既不需要天天盯盤,也不會在偏離很小時白白交易:

  1. 固定檢查頻率:例如每季最後一個交易日,或配合發薪、領息的時間。
  2. 設定門檻:例如 5/25 法則,或更簡單的「任一資產偏離超過 5 個百分點」。
  3. 未超過門檻:不交易,但可以用新資金優先買進低配的資產。
  4. 超過門檻:用 資產再平衡計算機 輸入目前市值與目標,先試算「投入新資金」模式能不能拉回;不夠才使用「完全重配」。
  5. 調回目標或調回界線:可以一次調回目標比例,也可以只調到門檻邊緣以減少交易金額,兩種都可以,重點是事先決定、一致執行。

頻率不是越高越好

直覺上,越常再平衡,組合就越接近目標,風險控制越好。但每次交易都有成本,頻繁調整也可能在市場持續朝同一方向移動時,過早賣出上漲中的資產。一般而言,對個人投資者來說,一年一次的定期檢查,或搭配合理門檻的混合法,已經足以讓風險維持在設定範圍內。與其追求「最佳頻率」,不如選一個你確定會長期遵守的規則。交易成本與稅負的影響,可以參考再平衡的稅費成本與現金流再平衡。

多個帳戶要合併計算

很多人的資產分散在不同帳戶:台股證券戶、複委託或海外券商、外幣存款、甚至公司的員工持股。再平衡時應該把所有帳戶視為同一個投資組合,而不是讓每個帳戶各自維持 60/40。例如:

帳戶 A:股票 400,000、債券 0 帳戶 B:股票 200,000、債券 400,000 合計:股票 600,000、債券 400,000 → 整體 60/40,已在目標上

單獨看帳戶 A 是 100% 股票,看起來很需要調整,但合併計算後整體配置完全符合目標,並不需要交易。合併計算的好處是,你可以把交易集中在成本較低或較方便的帳戶中完成,例如在手續費較低的帳戶買賣,或把需要賣出的部位安排在不會產生額外稅務問題的帳戶。使用 資產再平衡計算機 時,也建議把不同帳戶的同類資產加總後再輸入。

小結

定期法簡單、門檻法精準,混合法則兼顧兩者。不論選擇哪一種,都要先把規則寫下來:多久檢查一次、偏離多少才動、調回到哪裡。規則訂好之後,再平衡就不再是一次次的市場判斷,而是例行公事。如果你還沒決定目標比例,可以先閱讀股債配置與年齡。

免責聲明:本文僅供教育與資訊參考,文中範例的報酬率、通膨率與金額皆為說明用的假設數字,不代表任何資產的歷史或未來表現,也不構成投資建議。投資有風險,請依個人狀況審慎評估,必要時諮詢合格的專業顧問。